将于今年11月1日起施行的刑法修正案(九)中，新增了多项入罪罪名。大学生们要小心了：学生替考作弊，可能被判刑！如请人代考，或者自己帮人当“枪手”，都可能撞在“枪口”上，轻则处拘役或者管制，如果属于“组织作弊的”，最高可以判7年徒刑。

　　对于高考等“国考”来说，防止考场作弊，确保考试公平，是首先必须坚守的底线。为此，近年来考场制度越来越严，如采用身份证识别仪、无线电监测等先进技术手段“监考”，防止“枪手”替考等作弊行为，使考场作弊行为得到一定遏制。特别是，此次将作弊入刑，在法律护考的环境下，考生在考场内的作弊行为将得到明显遏制，考试成绩也更显真实和公平。

　　以高考为例，在现行的应试教育体制下，高考是对学生学习成果的一次全面检验。虽然高考也存在某些弊端，但却最大限度地体现了教育公平。然而，有相当一部分学生及家长，绞尽脑汁地去挑战公平，企图通过走旁门左道闯过高考这道难关，最终达到升入大学的目的。于是，有的考生在考场内玩“魔术”，使用各种见不得人的手段作弊，或请人代考，“考”出一个好成绩。

　　然而，随着考场纪律越来越严，一些考生家长，便将作弊的“主场”转向考场外。特别是，自主招生的高校越来越多，但缺乏监管和透明度。比如，加分、保送政策，本来是为了弥补招生制度的某些缺陷，但在实际操作过程中却事与愿违，日益凸显出“滥加分”、“拼爹保送”等不公平现象。殊不知，这种政策性的营私舞弊行为，比考场中的作弊行为更可怕。可见，无论是“技术监考”，还是“作弊入刑”，仅对监督考场内有效，对考场外的舞弊行为却是鞭长莫及。因此，应进一步完善考试制度，避免给不法之徒留下可乘之机。否则，一旦民怨沸腾，公信力降至冰点，举办“国考”还有什么意义可言？

　　换言之，“作弊入刑”仅是立法护考第一步。若想从根本上遏制“国考”作弊乱象，尚须立法规范。虽然立法要慎重、科学，但从现实情况来看，出台考试法是众望所归，严打考试程序中的不法行为是民心所向，更是拯救“国考”公信力的唯一途径。只有尽快出台考试法，对高考等“国考”的命题、考试、录取等方面的诸多事项予以全面细致地规范，减少作弊等不公平事件的发生，我们才能以有效武器，切实维护“国考”的严肃性和广大考生的切身利益。

　　(来源:人民政协报)